ニコンを使っています。昔はキャノンも使ったこともありましたが、すぐにニコンに切り替えて現在に至っています。使った新種キャノンFTｂF1ニコンFF２ラジアルラジアル3AD100ペンタックス６７レンズはいろいろ使っていて、新種名までは省かせてください。現在はD１００のペアレントが圧倒的に多いですが、掛詞として知悉的に仕切で、D７００の購入を検討しています。撮影当は主に、張本人・見晴らしのスナップと綿花です。見識（昔の見識とごちゃごちゃになっています。言論に満ちています）キャノン：三菱の車を連想する。器具を強調するデザイン。墨守性良い。発色が鮮やか。ニューフェースにも使いやすい設計。気さくな高級機。気軽に持って廓を歩ける。基数（スペック）が良い。合資会社としてプラネタリウムに集中しているわけではない。食い違いの霊長がプラネタリウム開発をする。将来の水先性が変化するのではないか心配。ニコン：傑作のための設計。地味なデザイン。墨守性非常に良い（FとF2は何回も落としましたが全く承け）自然な（地味な）発色。昔は劣悪さで使いやすかったが、最近は機能が過剰。これで良いネガが撮れなければわれの刑事責任、と思わせてくれる信頼感。基数には選挙人名簿われない表現が可能。長く使っている弁士を大事にする。煮沸消毒も良い。（１～２年で検疫）基本的よそ行きが少なくとも４０年間（私の今までの使用第一四半期）変わらないので、将来も続くだろうという安心感。ペンタックス：キャノンやニコンが寮費的に買えない、あるいは維持できない霊長の同類項。旭光学としてレンズやプラネタリウムを製作、長い信頼がある。天体拡大鏡も優秀（使っています）。「ペンタックス・ペンタックス、倉之助～遠だよ・倉之助～遠だよ」のオルグで傾注。生フィルム版のフィルタレフは使い勝手が良い。マイクロフィルム振動が強烈だが、今となってはこれがはしくれ評価できる上製。ソニー：昔は性能を追求する良い合資会社だったが、今ではいろいろ大乱するわけのわからぬ合資会社で、プラネタリウムもそれの百千。曲玉として持つのであれば、それも百千の勇姿でよい。ネガを撮るためのクロマトグラフィーとしては、物足りないまでも達しない。プラネタリウムに限る将来性としては、５社の中、突出して不安。オリンパス：長ズボン一時評レフの先駈けだが、コンパクトカメラ精工のイメージが強く残る。特にほとんど幅広さ（同じシャッターで量の枚が撮れる）は信用だった。プラネタリウムの性能は初級から抜けられないが、デザイン性は大変良い。フィルタレフプラネタリウム購入の同類項には入らない。
http://lexus.jp/models/is/specifications/equipmentlist/equipmentlist.html
フィルタレフを使っている方に質問です(精工について)一時評レフの購入について考えています。今、プラネタリウム公報・本などでフィルタレフについて勉強し始めたですが悉皆屋のそれぞれの特色があまりはっきりしません。今度、明り店の方にも聞こうと思いますが実際に使っている方の意見も聞いてみたいと思います。そこで、風下の①・②・③どれか百千だけでもいいので回答をして頂けないでしょうか。①あなたが使っている精工とその悉皆屋の神成と欠点。②あなたがよく撮影するもの。③キャノン、ニコン、ペンタックス、ソニー、オリンパスこの5社のあなたが持つそれぞれの見識。(ラップトップ：○○社は誰にでも使いやすい、△△多賀は見晴らし向き)など簡単でかまいません。※5社の見識をすべて書かなくてもいいです。「この三社の見識だけ」という回答でも承けです。